Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6367 Esas 2020/533 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6367
Karar No: 2020/533
Karar Tarihi: 20.01.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6367 Esas 2020/533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir soruşturma sırasında bir hırsızlık olayı ile ilgili ifadeler veren mağdurenin cinsel istismara uğradığına dair beyanlarına dayanarak sanığı önce cezalandırdı. Ancak karardan sonra mağdur, gerçeğe aykırı şikayette bulunduğunu beyan etti. Tanıkların ifadeleri de dikkate alındığında, sanık hakkında somut ve inandırıcı kanıt bulunmadığı için mahkeme kararı bozuldu. Kanunlar olarak, davacının duruşmalı incelenme talebinin gözetildiği durumda hükümlü avukatının reddiyle duruşmasız bir inceleneceğe karar verilmesi ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca bozulduğu belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/6367 E. , 2020/533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal zamanı, tanık İrem’in evindeki hırsızlık olayı üzerine başlatılan soruşturma kapsamında katılan mağdurenin cinsel istismara yönelik ifadelerde bulunması, karardan sonra verdiği dilekçede gerçeğe aykırı yaptığı ihbardan dolayı vicdanen rahatsız olduğunu belirtmesi, savunmayı destekleyen tanık Durukan’ın beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında katılan mağdurenin başka delillerle desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları dışında, sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.