Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3463 Esas 2019/4612 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3463
Karar No: 2019/4612
Karar Tarihi: 29.04.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3463 Esas 2019/4612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık...silahla yaralama suçundan yargılanmaktadır. Yargılama sırasında, eylemin yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevin ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilmiş ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir. Ancak, mahkeme yağma suçu oluşmadığı gerekçesiyle itirazı reddetmiştir. Bu kararın yanlış olduğu belirtilerek, dosyanın tekrar incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanunlar: Türk Ceza Kanunu (5237), Ceza Muhakemesi Kanunu (5271). Yargılama görevi için 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi kullanılacaktır.

5. Ceza Dairesi 2019/3463 E. , 2019/4612 K.

"İçtihat Metni"

Silahla kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 148 ve 150. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği nedeniyle yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2018 tarihli ve 2018/560 esas, 2018/521 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2018/2384 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müşteki ile şüphelinin ortak bir arkadaşları vasıtasıyla tanışmalarını müteakip evlenmeye karar verdikleri, bu sırada şüphelinin müştekiye para vermek ve odun kömür almak suretiyle maddî yardımda bulunduğu, bir müddet sonra müştekinin şüpheli ile evlenmekten vazgeçmesi üzerine olay tarihinde, şüphelinin vermiş olduğu parasını geri istediği, ancak müştekinin anılan parayı vermemesi nedeniyle şüpheli tarafından darp edildiğinin iddia edildiği somut olayda, şüphelinin eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince ağır ceza mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/03/2019 gün ve 94660652-105-55-1950-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/10/2018 tarihli ve 2018/2384 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.