Hakkı olmayan yere tecavüz - mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11393 Esas 2019/630 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11393
Karar No: 2019/630
Karar Tarihi: 15.01.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/11393 Esas 2019/630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından yargılandı. Mahkeme, kesilerek götürülen ağaçların kime ait olduğu gibi önemli bir bilgiyi eksik soruşturma ile tespit etmediğinden dolayı sanığın beraatine karar verdi. Ancak, Maliye Hazinesi'nin haberdar edilmeden alınan karar, CMK'nun ilgili maddelerine aykırı düşmesi sebebiyle bozuldu. Bu nedenle, kararın uygulanması gereken yasal düzenlemeler şunlardır: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2018/11393 E. , 2019/630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılanın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkartılması bakımından; mahallinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılıp, gerektiğinde tanıklar dinlenerek, kesilerek götürülen ağaçların kapı ve penceresi sökülen bahçesinin kime ait bulunduğu saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması;
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Katılanın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede ise;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekili ve katılan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.