18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/20043 Karar No: 2016/10339 Karar Tarihi: 12.05.2016
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20043 Esas 2016/10339 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, eylemlerin doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin iptali nedeniyle uygulanamaz hale gelmiştir. Bu nedenle, karar düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri, sanığın suçuna uygun olarak TCK 265/4, TCK 43/2 ve TCK 125/4 olarak belirtilmektedir.
18. Ceza Dairesi 2015/20043 E. , 2016/10339 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille ve silahla gerçekleştirmesi ile hakaret eyleminin sokakta işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 265/4., TCK"nın 43/2. ve TCK"nın 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca; TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.