Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19266 Esas 2016/10337 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19266
Karar No: 2016/10337
Karar Tarihi: 12.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19266 Esas 2016/10337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum olduğu ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilen mahkeme kararında, sanığın tek bir fiil ile birden fazla görevliye karşı direnme eylemi gerçekleştirdiği için TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtiliyor. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının bulunması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade ediliyor.
Kararda, sanığın kişiliği, geçmiş hali ve suç işleme eğilimine göre TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair verilen kararda, TCK'nın 51/1-b maddesindeki “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” şeklindeki şartların değerlendirilmediği için hükümlerin bozulması gerektiği ifade ediliyor.
Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalktığı vurgulanarak hükümlerin bozulması gerektiği belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43

18. Ceza Dairesi 2015/19266 E. , 2016/10337 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
SUÇ TARİHLERİ : 30/09/2007-01/10/2007
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın direnme eylemini birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği ile sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış ve başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, TCK"nın 51/1-b maddesindeki “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” şeklindeki şartlar değerlendirilmeden “Sanığın kişiliği, geçmiş hali ve suç işleme eğilimine göre TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.