Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20555 Esas 2015/10534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ÖMERLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 19 parsel sayılı 14.918,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisseyle..... adına tespit ve tescil edilmiş, ..... hissesi 06.05.2010 tarihinde satış yoluyla .... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve 1/2 hissenin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ..... adına olan 1/2 tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 263,22 TL bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.