20. Hukuk Dairesi 2013/786 E. , 2014/1387 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (... Kad. Mah.)
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dosyanın incelenmesinde davacılar ... ve arkadaşları vekili ..."a kararın tebliğine dair belgenin dosya arasında bulunmadığı görülmüştür. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1943 yılında yapıldığı anlaşılan orman kadastrosu, ile daha sonraki yıllarda yapıldığı anlaşılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazların bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneklerinin ayrı ayrı ve eksiksiz bir biçimde dosyaya getirtilmesi,
3) Çekişmeli 2070 parsele ait tesbit tutanağında sözü geçen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesine ait dava dosyası aslının,
4) Davacılar tarafından dayanılan tapu kayıtlarının birer birer tesbit edilerek, kayıtlardan aynı kök kayda dayananlar varsa bu husus da belirlenerek her birinin ilk oluşumundan itibaren sıra izler biçimde tüm gittilerinin, kadastro sırasında başka parsellere uygulanmış olup olmadıkları belirlenip uygulanmış olmaları halinde bu parsellere ait tutanak asıllarının dosyaya eklenmesi,
5) Davacılarca dayanılan ... 289 tarih, D. 8, V. 179 numaralı tapu kaydının yüzölçümü 20 dönüm iken gittileri olan Temmuz 330 tarih, 173 ve 174 numaralı kayıtlarda yüzölçümünün 458 dönüm, 2 evlek, 327 ziraya çıktığı gözlendiğinden mesaha artımına ilişkin tüm bilgi, belge ve dayanakların,
6) Davaya konu taşınmazların bulunduğu yerde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek -4. madde uyarınca kullanım kadastrosu, güncelleme işlemi ya da 6292 sayılı Kanun gereğince bir çalışma yapılıp yapılmadığı hususu tesbit edilip; yapılmış olması halinde buna ait tüm yazı, belgeler ile düzenlenen tutanaklar, askı ilân cetvelleri ile varsa haritasının
- 2 -
7) Çekişmeli dört adet parselin Belediye sınırları içinda kalıp kalmadıkları, belediye sınırları içinde kalmaları halinde ilgili belediyenin kuruluş tarihinin ne olduğu; belediye sınırları dışında bulunmaları durumunda ise hangi köy sınırları dahilinde kaldıkları, bulundukları köyün 2924 sayılı Kanun hükümleri gereğince orman içi köyü niteliğinde olup olmadığı hususları araştırılarak alınacak resmî yazıların dosyaya eklenmesi gereklidir.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 30/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.