Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10674 Esas 2017/15319 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10674
Karar No: 2017/15319
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10674 Esas 2017/15319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini polis memuru olarak tanıtıp katılanın banka hesabından 173.635 TL parayı çektirerek çöp konteynırına bıraktırmıştır. Mahkeme, bu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdirin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde yargılamaya devam ederek sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2, 53, 63, 158/1-L.

15. Ceza Dairesi 2017/10674 E. , 2017/15319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 35/2, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde;
17.02.2014 tarihinde katılanın yüzüne tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.03.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, kendisini polis memuru olarak tanıtıp savcının yanından aradığını, katılanın sistemlerinde terör örgütüne yardım etmiş olarak göründüğünü, kendisine yardımcı olmak istediklerini söyleyip, katılanın banka hesabından 173.635 TL parayı çekip Türkan Şoray İlköğretim Okulu"nun yanındaki çöp konteynırına içine poşetle bırakmasını söylediğinin kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.