Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/8115 Esas 2016/11593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş ve davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; işin mahiyeti itibarıyla duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece iş sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedildiği gerekçesiyle reddine karar verildiği, tıbbi tanıtım temsilcisi olan ve bu sebeple sadece tanıtım görevi olan davacının IMS verileri üzerinde doğrudan yetkisinin olmadığı, ancak sonuçta davacının bu veriler üzerinden prim almakta ve performans değerlendirmesine tabi tutulduğu, bu sanal satış sebebi ile menfaat temin ettiği, davacı hakkında bu işlemler sebebiyle kamu davasının açılmasına sebep olacak kadar emare oluştuğu, davalının zarar görmesi sebebi taraflar arasında güven ilişkisinin zedelendiği, iş ilişkisinin olumsuz etkilendiği, işveren açısından en azından fesih tarihi itibari ile geçerli sebeplerin bulunduğu; geçerli olan bu feshin daha ağır olan haklı sebep niteliğinde olup olmadığı açılan kamu davasının veya davacı tarafından açılacak kıdem ve ihbar tazminatı davasının sonucunda ortaya çıkacağından, davalı işyerinin, iş sözleşmesini feshetmesi geçerli sebebe dayandığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 19.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.