Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10073 Esas 2017/15318 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10073
Karar No: 2017/15318
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10073 Esas 2017/15318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Sanıkların katılanı arayarak kendilerini polis olarak tanıtarak banka hesaplarını boşaltan bir şebekenin peşinde olduklarını söyledikleri ve bankadaki parasını çekerek kendilerine vermesi gerektiğini söyledikleri, katılanın çektiği paraları kapısına gelen sanıklara elden verdiği kabul edildi. Ancak, belirli bir kanun maddesi gereği nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilerek incelenen dosya, kanuna aykırı olduğu için hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 62, 52, 53; 5237 sayılı TCK 158/1-L; 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi; 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/10073 E. , 2017/15318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların katılanı aradıkları, içlerinden birisinin kendisini komiser ... olarak tanıtıp katılanın banka hesaplarının internet üzerinden boşaltan bir şebekenin peşinde olduklarını, bankadaki parasını çekerek kendilerine vermesi gerektiğini söyledikleri, katılanın çektiği paraları kapısına gelen sanıklara elden verdiğinin kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.