18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/19412 Karar No: 2016/10333 Karar Tarihi: 12.05.2016
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19412 Esas 2016/10333 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş fakat reddedilmiştir. Yargılama sürecinde, sanığın suçu işlediği, suç tipinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanığın birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi karşısında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 43/2. maddesi belirtilmiştir. Bu madde, bir kişinin birden fazla suç işlemesi durumunda, suçların her biri için ayrı ayrı cezalandırılacağına dair bir düzenlemedir.
18. Ceza Dairesi 2015/19412 E. , 2016/10333 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.