5651 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12948 Esas 2016/1373 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12948
Karar No: 2016/1373
Karar Tarihi: 08.02.2016

5651 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12948 Esas 2016/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmişti. 5651 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığa, atılı suçun yaptırımının adli para cezası olarak düzenlendiği ve önödeme kapsamında kaldığı göz önüne alınarak önödeme önerisi tebliğ edildikten sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verildi.iyi bir hizmet sunabilmek adına detaylı açıklama gerekmektedir. 6528 sayılı Kanun'un 93. maddesi ile 5651 sayılı Kanun'un 9. maddesi değiştirilerek suçun yaptırımı adli para cezası olarak düzenlenmiştir. Ayrıca, atılı suç 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamında kalmaktadır. Bu nedenle sanığa usulüne uygun olarak önödeme önerisi tebliğ edildikten sonra karar verilmesi zorunludur. Hükmün bozulmasına karar verilmesi nedeniyle yargılama baştan başlayacaktır.

19. Ceza Dairesi 2015/12948 E. , 2016/1373 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5651 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Hüküm tarihinden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 93. maddesi ile 5651 sayılı Kanun’un 9. maddesinde değişiklik yapılarak suçun yaptırımının adli para cezası olarak düzenlendiği ve atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 75. maddesi’nde düzenlenen önödeme kapsamında kaldığı gözetilerek, sanığa usulüne uygun olarak önödeme önerisi tebliğ edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.