Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/7363 Esas 2014/14348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Denizli l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/919 Karar no:2013/422

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı anne, müşterek çocuk Ozan"ın velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş; mahkemece, davalı babanın delil sunma talebi, süresi geçtiği gerekçesi ile reddedilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Velayete ilişkin davalar kamu düzenine ilişkin olup, re"sen araştırma ilkesi uygulanır. Velayetin düzenlenmesinde asıl olan, çocuğun üstün yararıdır. Toplanacak davalı delilleri ile, mevcut hükümden farklı olarak çocuğun üstün yararının gözetilmesini gerektirecek yeni bir durum ve olgu ortaya çıkabilir. Öyleyse, dayandıkları olgu ve vakıaları kanıtlama konusunda taraflara imkan tanınması, "adil yargılama hakkını” içeren "hukuki dinlenilme hakkı" nın bir gereğidir (HMK.md.27.) Açıklanan hususlar gözetilerek mahkemece, davalıya delillerini bildirmesi imkanı tanınması, delillerinin toplanması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2014 (Çar.)