Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10672 Esas 2017/15316 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10672
Karar No: 2017/15316
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10672 Esas 2017/15316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkûm edilmiştir ve bu karar temyiz edilmiştir. Ancak, eski hale getirme talebi reddedilmiştir. Temyizde, sanığın adresine usulsüz bir şekilde posta memuru tarafından tebligat yapıldığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, uzlaştırma işlemlerinin de yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın bozulmasına ve sair hususların incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 311. ve 321. maddeleri
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları

15. Ceza Dairesi 2017/10672 E. , 2017/15316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1,52/2, 53 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle , dosya incelenerek gereği düşünüldü.
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olması nedeniyle Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verdiği 29.02.2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu; bu bağlamda, sanığın yokluğunda verilen hükmün tebligat tarihinde ikamet ettiği "..." adresi yerine posta memuru tarafından tebligat üzerindeki adres çizilerek "... "adresinde eşi ..."a tebliğinin usulsüz olduğu, bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talebi öğrenme üzerine ve süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.