Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7665 Esas 2021/6506 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7665
Karar No: 2021/6506
Karar Tarihi: 31.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7665 Esas 2021/6506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanık müdafinin temyiz isteğini süresinde yapmaması nedeniyle hükmün duruşmasız incelemeyle reddedildiği belirtildi. Yargılamanın kanuna uygun yapıldığı ve delillerle birlikte iddia ve savunmaların tartışıldığı ifade edildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı açıklandı.
Ayrıca dosyadaki diğer bir sanığın ise uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraat kararının verilmesi gerektiği belirtildi. Sanık hakkında yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sadece soyut bir iletişim tespit tutanağı dışında suçlamaya dayanıldığı ifade edildi. Bu nedenle, sanığın beraatı yerine mahkum edilmesinin yasaya aykırı olduğu vurgulandı.
Kanunlar:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'un 299. maddesi (duruşmasız inceleme yapılması)
- Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanun (uyuşturucu madde ticareti yapıldığı gerekçesiyle suçlanan sanığın durumu)

10. Ceza Dairesi 2017/7665 E. , 2021/6506 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSKENDERUN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması nedeniyle ve hükmedilen hapis cezasının süresine göre; 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanağı dışında, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen ...,’ya uyuşturucu madde sattığına dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.