Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2359 Esas 2020/3450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki suya elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.12.2018 gün ve 2016/3415 Esas - 2018/9087 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 450,00TL para cezası ile bakiye 20,80TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 08.06.2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Dairemizin 17.12.2018 tarihli ve 2016/3415 Esas, 2018/9087 Karar sayılı bozma ilamında yer alan muhalefet şerhi uyarınca karar düzeltme talebinin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddi kararına katılamıyorum.