Cinsel taciz - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8354 Esas 2020/10065 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8354
Karar No: 2020/10065
Karar Tarihi: 06.10.2020

Cinsel taciz - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8354 Esas 2020/10065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında müştekiye yönelik cinsel taciz ve tehdit suçlarından beraat kararı verildiği ancak hakkında diğer suçlardan şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği belirtiliyor. CMK'nın 327. maddesi uyarınca sanık, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum ediliyor. Kararda, sanıkların avukatlarının vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz ettiği ifade ediliyor. Ancak, vekalet ücreti hakkında karar verilmemesinde bir isbetsizlik görülmediğinden temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri: CMK'nın 327. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/8354 E. , 2020/10065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK’nın 327. maddesi gereğince hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen hallerde sanık sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir.
Dosya kapsamına göre sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik hakaret, müşteki ...’ye yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik mala zarar verme, müşteki ...’ye yönelik hakaret, mala zarar verme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik hakaret suçundan dolayı şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme, sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik tehdit, sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik tehdit, sanık ... hakkında müşteki ...’ye yönelik cinsel taciz ve tehdit suçlarından beraat kararı verildiği ve sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında beraat kararı yanında ayrıca şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararlarının da verilmesi nedeniyle sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isbetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.