Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2018 Esas 2020/3054 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2018
Karar No: 2020/3054

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2018 Esas 2020/3054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi, bir karşılıklı boşanma davasında verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde yapılan kusur düzeltmelerine rağmen hüküm kısmında esastan reddedilmesine karar verilmesi, gerekçe ve hüküm arasında çelişki yarattığından kararın bozulması gerektiği kabul edildi ve bu sebeple karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: Karşılıklı boşanma davası, Türk Medeni Kanunu tarafından düzenlenmektedir. Ayrıca, yoksulluk nafakası, Türk Medeni Kanunu'nun 175-186. maddelerinde düzenlenmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2018 E. , 2020/3054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından katılma yoluyla kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakasının süreyle sınırlanması ve miktarı, iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince boşanmaya ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde ise, mahkemece taraflara ilk derece mahkemesince yüklenen kusurların yanında kadın ve erkeğe yeni kusurlar da eklenerek tarafların yine de eşit kusurlu olduğu belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde tarafların istinaf taleplerinin kusur belirlemesine yönelik talebi uyarınca kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2020 (Salı)