Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/385 Esas 2012/3870 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/385
Karar No: 2012/3870
Karar Tarihi: 12.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/385 Esas 2012/3870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişisel eşya iadesi davasına ilişkindir. Davada, mehir senedinde yazılan ziynet ve eşyaların ve düğününde takılan ziynetlerin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istenmiştir. Mahkeme, davanın açılmış olduğu Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsiz olduğuna karar vermiştir. Ancak, Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabında belirtilen bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamaktadır. Bu sebeple, davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesinin doğru olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi ve 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabında belirtilen bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı hükmü.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/385 E. , 2012/3870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi

Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, mehir senedinde yazılan ziynet ve eşyaların ve düğününde takılan ziynetlerin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesi, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabında belirtilen bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatıyla görülüp karara bağlanması gerekir. (HGK.16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklamalar karşısında davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA,bozma nedenine göre diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.