5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2578 Esas 2021/8678 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2578
Karar No: 2021/8678
Karar Tarihi: 28.06.2021

5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2578 Esas 2021/8678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık 5607 sayılı yasaya muhalefetten suçlu bulunmuş ve hüküm müsadere, nakil aracının iadesi ve hükümlülük şeklindedir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda, hükümde hatalar tespit edilmiştir ve karar bozulmuştur. Yapılan tespitlere göre:
1. Sanığın temel cezasının belirlenmesi sonrası, 5607 sayılı yasanın 3/10, 3/22 maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, doğrudan yasanın 3/18. maddesi uyarınca hüküm tesisi yapılmıştır.
2. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve ilgili hükmün yasal koşullarının saptanması gerektiği belirtilmiştir.
3. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, 5607 sayılı yasaya dahil edilen bu madde yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
4. Yasa gereği, suça konu kaçak sigaraların müsadere edilmesi gerektiği gözetilmemiştir.
5. Araç kayıt maliki olan şirketin durumu araştırılmadan, aracın iadesine veya müsaderesine karar verilmemiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa, 3/5, 3/10, 3/18, 3/22, 5/2
- 6545 sayılı Yasa, 89
- 5237 sayılı TCK, 7, 53, 54
- 7242 sayılı Yasa, 62, 63, Geçici 12. maddenin 2. fıkrası

7. Ceza Dairesi 2019/2578 E. , 2021/8678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması, yine 3/22. fıkrasının da uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5. Dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibariyle nakil aracı ile taşınmasının zorunlu olduğu, yine araç ve eşyanın değeri itibariyle aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı anlaşılmakla, araç kayıt maliki olan Sezgin Uluslararası Taşımacılık...Ltd. Şti. yetkilisi araştırılıp, dinlenilerek aracın iyi niyetli üçüncü
kişiye ait olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle iadesine yada müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.