Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 1996/198
Karar No: 1998/4714
Karar Tarihi: 01.10.1998

Danıştay 10. Daire 1996/198 Esas 1998/4714 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, askerlik görevini yaparken yaralanarak vazife malüllüğü aylığı bağlanması istemiş, ancak Emekli Sandığı tarafından reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının vazife malüllüğü olduğuna karar vererek bu işlemin iptaline hükmetmiştir. Emekli Sandığı bu kararın temyizen incelenip bozulmasını istemiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, davacının askerlik görevini yaparken sakatlanmış olduğunu ve vazife malülü kabul edilmesi gerektiğini belirterek mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5434 sayılı Yasa'nın 56. maddesi: erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde (Serbest sevkler dahil) vazife malülü olmaları halinde kendilerine aylık bağlanacağı hükme bağlanmıştır.
- 5434 sayılı Yasa'nın 45. maddesi: 44. maddede yazılı malüllüğün iştirakçilerin vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olması durumunda vazife malüllüğü sayılacağı hükme bağlanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1996/198
Karar No : 1998/4714

Temyiz Eden (Davalı) : T.C Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü - ANKARA
Vekili : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
İstemin Özeti : Davacının 5434 sayılı Yasa hükümlerine göre vazife malüllüğü aylığı bağlanması isteğinin reddine ilişkin işlemin iptaline karar veren ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idare tarafından temyizen incelenip, bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle bozulması istenen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
…'da askerlik görevini yapmaktayken hastalığı nedeniyle sevkedildiği hastanece düzenlenen rapor uyarınca üç ay hava değişimi ile taburcu edilen davacı, bindiği özel araçla memleketine giderken başka bir araçtan fırlayan taşın aracın camını kırması üzerine sıçrayan cam parçalarından dolayı sağ gözünün görme hissini kaybetmesi sonucu 5434 sayılı Yasa hükümlerine göre vazife malüllüğü aylığı bağlanmasını istemiştir.
Emekli Sandığı Yönetim Kurulu'nun 14.8.1991 tarih ve 1419 sayılı kararıyla davacının sakatlığının askerlik görevinin neden ve etkisiyle meydana gelmediği öne sürülerek davacının isteği reddedilmiştir.
Davacının vazife malüllüğü aylığı bağlanması isteğinin reddine ilişkin bu işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonunda, ... İdare Mahkemesi başlangıçta davanın reddi yolunda verdiği … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Dairemizin 2.2.1995 tarih ve E:1994/1955, K:1995/351 sayılı kararıyla bozulması üzerine, Dairemizin bozma kararına uymak suretiyle; 5434 sayılı Yasa'nın 56. maddesinde erlerin silah ve terhislerinde (serbet sevkler dahil) sevkleri sırasında vazife malülü olmaları halinde kendilerine yasada belirtilen şekilde aylık bağlanmasının öngörüldüğü, olayda da hastalığı nedeniyle şubesinde beklemek üzere hava değişimine gitmekteyken sakatlanan ve askerliğe elverişli olma niteliğini kaybeden davacının vazife malülü olduğunun kabulüyle anılan yasa hükmü uyarınca kendisine aylık bağlanması gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.
Davalı idarece, davacının sakatlığının oluşunda görevin neden ve etkisinin olmadığı iddiasıyla anılan mahkeme kararının temyizen incelenip, bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 1.10.1998 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


AZLIK OYU : 5434 sayılı Yasa'nın 56. maddesinde erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde (Serbest sevkler dahil) sevkleri sırasında vazife malülü olmaları halinde kendilerine aylık bağlanacağı, 45.maddesinde de 44. maddede yazılı malüllüğün iştirakçilerin vazifelerini yaptıkları sırada vazifelerinden doğmuş olması durumunda vazife malüllüğü sayılacağı hükme bağlanmıştır.
Davacının sakatlığının askerlik hizmetinin ifasından doğmaması nedeniyle vazife malülü sayılmasına, dolayısıyla da 5434 sayılı Yasa'nın 56. Maddesi uyarınca kendisine aylık bağlanmasına olanak bulunmamaktadır.
Bu itibarla, davanın reddi gerekirken işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle aksi yoldaki çoğunluk kararına katılmıyoruz.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi