Esas No: 2022/797
Karar No: 2022/3426
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/797 Esas 2022/3426 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen ceza için yapılan temyiz istemi esastan reddedildi, çünkü bu tür cezalar için yapılan istinaf başvurularının temyiz edilemeyeceği belirtildi. Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada ise herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilerek, temyiz istemi reddedildi ve hüküm onaylandı. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, 286/2-a maddesi uyarınca beş yıl veya daha az hapis cezalarıyla adli para cezalarına ilişkin istinaf başvuruları esastan reddedilir. Temyiz itirazları ise hükmün hukuka aykırı olduğu nedenine dayanmalı ve hukuki yönüne ilişkin olmalıdır. Kanunun 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını, 294. maddesi ise temyiz edenin sebebini belirtmesi gerektiğini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf talebinin esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarına gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, cezanın gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşılarak verildiğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
