Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10655 Esas 2017/15314 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10655
Karar No: 2017/15314
Karar Tarihi: 15.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10655 Esas 2017/15314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin karar temyiz edildi. Sanık, kendisini başsavcı olarak tanıtarak dolandırıcılık yoluyla kızının ortak hesabından 20.000 TL para çektiği ve failleri yakalamak için altın alıp çanta ile söyleyeceği yere bırakılmasını istediği suçlamasıyla mahkum oldu. Ancak, suçun nitelikli dolandırıcılık olup olmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmedi. Bu nedenle, mahkeme görevsizliğe karar vermesi gerekirken, yargılamaya devamla sanık hüküm giydi. Bu durum, kanuna aykırıdır ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52, 63 maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/10655 E. , 2017/15314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1,62,52,63 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılanı arayarak kendisini başsavcı olarak tanıttığı, kızı ile ortak hesabından 20.000,00 TL para çekildiğini, failleri yakalamak için altın alıp çanta ile söyleyeceği yere bırakmasını istediğinin kabul edildiği eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.