Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19421 Esas 2016/10330 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19421
Karar No: 2016/10330
Karar Tarihi: 12.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19421 Esas 2016/10330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kıldı. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suça sürüklenen çocuğun, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiği eylem karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanması gerektiği gözetilmemiş, ancak karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtildi. Mahkeme, suç tarihine göre dosya görüşüldükten sonra, suça sürüklenen çocuk hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Detaylı kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 265 gereği hapis cezası öngörülmektedir.
- TCK madde 43/2, bir fiilin birden fazla suç oluşturması halinde, daha önce ceza alan kişiler için ağırlaştırıcı unsur olarak kullanılabilir.

18. Ceza Dairesi 2015/19421 E. , 2016/10330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suça sürüklenen çocuğun, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.