Esas No: 2022/260
Karar No: 2022/3341
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/260 Esas 2022/3341 Karar Sayılı İlamı
Özet:
16 Şubat 2016 tarihli bir duruşmada, bir kişi hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan mahkum oldu. Mahkeme daha sonra, sanık için avukat atanması amacıyla bir talepte bulunuldu. Bir avukat atanmasına rağmen, sanık bu avukattan haberdar olmadı ve mahkumiyet kararını temyiz etmedi. Bunun nedeni, atanmış avukatın temyiz yetkisinin olmamasıydı. Bu nedenle, atanmış avukatın temyiz hakkı reddedildi.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 16/02/2016 tarihli duruşmada verilen ara karar uyarınca, sanık ... için avukat tayin edilmek üzere yazı yazılması üzerine baro tarafından Av. ...’ün müdafii tayin edildiği, ancak 01/10/2015 tarihli savunması sırasında müdafii talebi bulunmayan sanığın, sonradan atanan müdafiiden haberdar olmadığı gibi sanığa zorunlu müdafii atanmasının da gerekli olmadığı, yokluğunda verilen kararın tebliği üzerine adı geçen avukat tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmış ise de; anılan müdafinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı, gerekçeli hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı üzerine sanığa 16/04/2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen sanığın hükmü temyiz etmediği ve yukarıda belirtilen gerekçe ile atanan ve sanığın haberdar olmadığı müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
