Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/613 Esas 2015/1571 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/613
Karar No: 2015/1571
Karar Tarihi: 22.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/613 Esas 2015/1571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkemenin sanığın cezasının ertelenmesi konusunda yaptığı yanlış uygulama nedeniyle Yargıtay tarafından hüküm bozuldu. Sanık, kaçak elektrik kullanmak suçundan araştırmalar sonrasında suçlu bulunmuştu. Ancak, kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınması gerekiyordu. Ayrıca, 6352 sayılı Yasının Geçici 2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekiyordu. Ancak, yazılı şekilde hüküm kurulduğu için Yargıtay tarafından karar bozuldu. Kanunların detaylı açıklamaları ise 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. ve 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/613 E. , 2015/1571 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203155
MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2011/129 (E) ve 2013/144 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında sayaçsız elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; mahallindeki kurulu gücün, kaçak kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmak suretiyle rapor alınıp, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza ertelenmiş olduğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesindeki ""kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz"" şeklindeki düzenlemeye aykırı biçimde sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. T..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.