Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5260 Esas 2015/7570 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5260
Karar No: 2015/7570
Karar Tarihi: 15.10.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5260 Esas 2015/7570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümlerini onaylamıştır. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümlerini bozmuştur. Çünkü, girdikleri yerin işyeri olup olmadığına dair bir saptama bulunmamıştır ve eşyaların sadece muhafaza edildiği ve ticari faaliyetin yürütülmediği bir yerde işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek mümkün değildir. Ayrıca, cezanın belirlenmesinde karışıklık olduğu için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/5260 E. , 2015/7570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
a-Sanıkların girdiği yerden dosya içeriğinde depo olarak bahsedildiği ancak, bu yerin bir işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığına dair bir saptamanın bulunmadığının anlaşılması karşısında, salt eşyaların muhafazası için kullanılan, herhangi bir ticari faaliyetin yürütülmediği ve/veya bir işyerinin eklentisi niteliğindeki olmayan yere girilmesinin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b-Kabule göre de; temel cezanın “6 ay” yerine “6 ay yıl” olarak belirlenmesi, 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanırken”12 ay” yerine “12 yıl” olarak ve aynı Yasa"nın 62. maddesi uygulanırken de, sonuç cezaların “10 ay” yerine “1 yıl 8 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle kararda karışıklığa sebebiyet verilmesi ve fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.