MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 1- Sanık savunmalarında aynı yere yönelik açılan 3. dava olduğunu söylemesi karşısında, sanık hakkında aynı yere ilişkin dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa dosyaların getirtilip incelenmesi, bağlantının saptanması halinde kesinleşme- mişse birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- CMK.nun 84. maddesine aykırı olarak, sanık haberdar edilmeksizin keşif yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen 5 gün adli para cezasının, TCK.nun 167/2 maddesiyle 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla 1 güne ineceği gözetilmeden hesap hatası yapılarak sonuç adli para cezasının 20,00 TL yerine, 40,00 TL olarak fazla tayini,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedileme- yeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.