Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5860 Esas 2016/10938 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5860
Karar No: 2016/10938
Karar Tarihi: 30.11.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5860 Esas 2016/10938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5860 E. ve 2016/10938 K. sayılı karara göre, sanık hakkında aynı yere ilişkin açılan 3. dava olduğu söylendiği halde bu davanın araştırılmaması ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, sanığa tayin edilen adli para cezası ve hapis cezası ile ilgili hesap hatası yapıldığı ve hukuki haklarının ihlal edildiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda uygulanan kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nun 84. maddesi, TCK'nun 167/2 ve 62. maddeleri, TCK'nun 53/4. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5860 E. , 2016/10938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 1- Sanık savunmalarında aynı yere yönelik açılan 3. dava olduğunu söylemesi karşısında, sanık hakkında aynı yere ilişkin dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa dosyaların getirtilip incelenmesi, bağlantının saptanması halinde kesinleşme- mişse birleştirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- CMK.nun 84. maddesine aykırı olarak, sanık haberdar edilmeksizin keşif yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de;

1- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen 5 gün adli para cezasının, TCK.nun 167/2 maddesiyle 2 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla 1 güne ineceği gözetilmeden hesap hatası yapılarak sonuç adli para cezasının 20,00 TL yerine, 40,00 TL olarak fazla tayini,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedileme- yeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.