Esas No: 2021/23148
Karar No: 2022/3306
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23148 Esas 2022/3306 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen Ceza Dairesi kararında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı ifade edildi. Kararda yer alan dosya incelemesine göre, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan çocuğun elektrik kablolarını keserek çalmaya teşebbüs etmesi suçu oluşturduğu ve zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, atılı suçun TCK'nın 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçları oluşturduğu, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükümlerin bozulduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 8. ve 11. fıkraları ile TCK'nın 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun’un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.01.2016 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22.02.2018 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde gündüz vakti iş yeri içerisinde bulunan elektrik kablolarını keserek çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b, 35, 116/2, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 2 yıl 1 ay 4 günlük durma süresi de çıkartılarak) ilk karar tarihi olan 20/04/2012 tarihinden, son karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
