16. Hukuk Dairesi 2014/20496 E. , 2015/10525 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MUT KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 284, 285, 286, 287, 288, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 ve 333 parsel sayılı sırasıyla 27.500, 1.750, 2.250, 4.750, 18.000, 3.561.01, 4.773.66, 7.888.68, 1.298.33, 2.513.36, 2.373.23, 3.216.45, 1.416.91, 3.286.04, 831.16, 7.609.10, 1.755.25 ve 1.623.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/18"er pay ... oğlu),.... ve..., 2/18"er pay ... .oğlu), ..... adlarına tespit edilmiştir. Davacı.... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek murislerinden kaldığı ve terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak müşterek murisler adına, mümkün olmaması halinde mirasçılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların 4/20"şer payla murisler ... adlarına teciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... oğlu) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
