Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20495 Esas 2015/10524 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MUT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/08/2014
NUMARASI : 2010/44-2014/69

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile yeniden keşif yapılarak taşınmazın kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, ne suretle kullanıldığı, davalı adına tespit gören komşu 158 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ile evvelinde bütün olup olmadığı hususunun araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 158 ada 27 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ş.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.