Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1528 Esas 2011/1135 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1528
Karar No: 2011/1135
Karar Tarihi: 18.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1528 Esas 2011/1135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif üyesi, kooperatifin aidatındaki alacak nedeniyle icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine takibin durduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Ancak kooperatif belgelerine göre davalının kooperatif üyesi olduğu ve aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiği kararına varılmıştır. Bu nedenle davanın kısmen kabul edilerek itirazın iptaline, asıl alacak ve gecikme zammı yönünden mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi (ortakların hak ve yükümlülükleri konusunda eşit olduklarını düzenlemektedir).

23. Hukuk Dairesi 2011/1528 E. , 2011/1135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin aidat alacağından dolayı üyesi olan davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, ortaklardan aidat alınmasına ilişkin 20.01.2008 tarihli genel kurul kararının iptali için dava açılmadığını ileri sürerek itirazın iptaline, alacağın %40 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının peşin ödemeli ortak olduğunu, aidat borçlarından sorumlu tutulamayacağını, kooperatifin aldığı kararların usulsüz olduğunu savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı kooperatife ait defter ve belgelere göre davalının kooperatif üyesi olduğu, 20.01.2008 tarihli genel kurulda alınan kararların tebliğ edildiği, bu kararların iptali için dava açmadığı, davalı ve onun durumundaki 17 üye için 2004 yılı ve 2006 yılı olağan genel kurulunda farklı düzenlemeler getirildiği, ancak 2007 yılı genel kurulunda herhangi bir fark yaratılmadığı, Kooperatifler Kanunun 23. maddesine ortakların hak ve yükümlülükleri konusunda eşit olduklarının düzenlendiği, davalının aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 3.630,00 TL asıl alacak ve 249,75 TL gecikme zammı yönünden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.