Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20494 Esas 2015/10523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MUT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/07/2014
NUMARASI : 2011/32-2014/66

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazın geleneksel biçimde kullanılagelen kadim mera olup olmadığının mahallinde yapılacak keşifte komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişi ve tanıklar marifetiyle araştırılması ve uzman ziraatçi bilirkişiden taşınmazın niteliği, toprak yapısı, vs hakkında komşu taşınmazlarla mukayeseli ayrıntılı rapor alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 928 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına, tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili ve davacı Mut Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.