Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20492 Esas 2015/10522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MUT KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, yeniden keşif yapılmak suretiyle davacının dayandığı tapu kaydının ve arkeolojik sit haritasının mahalline uygulanmak, suretiyle kapsamlarının belirlenmesi tapu kaydı kapsamıyorsa yerel bilirkişi ve tanıklardan zilyetlikle ilgili beyanlar alınması zilyetlikle iktisabının mümkün olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.