Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8313 Esas 2016/10931 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8313
Karar No: 2016/10931
Karar Tarihi: 30.11.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8313 Esas 2016/10931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 2016 yılında Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçu nedeniyle verilmiştir. Sanık, başkasına ait kredi kartı bilgilerini ele geçirip internet üzerinden alışveriş yapmıştır. Mahkeme, suçun kart bilgilerinin kullanılmasıyla da işlenebileceğini ancak nitelikli dolandırıcılık suçunun fiziksel olarak kartın kullanılması gerektiğini dikkate almamıştır. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri ile TCK'nun 245/1. maddesi ve 5464 sayılı Yasanın 3. maddesi belirtilmiştir. CMUK'nun 317. maddesi, temyiz isteminin reddedilmesi, 321. maddesi ise hükmün bozulması hallerini düzenlemektedir. TCK'nun 245/1. maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 5464 sayılı Yasanın 3. maddesi, kartların kullanımına ilişkin hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/8313 E. , 2016/10931 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ..."un 28.11.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 10.12.2012 tarihinde temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ..."in temyizine gelince:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunun oluşabilmesi için 5464 sayılı Yasanın 3. maddesi uyarınca kartın fiziken kullanımı gerekmeyip kart bilgilerinin kullanılması yeterli olduğu cihetle; sanığın, suça konu kredi kartı bilgilerini ele geçirip kullanmak suretiyle internet üzerinden alışveriş yapmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.