Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/519 Esas 2010/12522 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Bilirkişi incelemesi sonucu 05.9.2007  tediye tarihli senette "05" tarihinin ilk rakamının "25" iken  "05" yapıldığı tespit edilmiştir. Tahrifat olgusu borçlu tarafça da itirazen ileri sürüldüğüne göre TTK.nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 615.maddesi hükmü gereğince, bu durumda senet metninde yeralan "Beş Eylül 2007" tarihi de gözetildiğinde senette çift vade olduğunun kabulü gerekir. Anılan senet bono vasfında değildir. Kambiyo senetlerine mahsus yol ile takibe konu edilemeyeceği gibi, ciro yolu ile de tedavülü mümkün değildir. Açıklanan nedenle mahkemece takibin İİK.nun 170/a maddesi hükmü uyarınca  iptaline karar verilmesi gerekirken istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.