Esas No: 2021/22487
Karar No: 2022/3325
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22487 Esas 2022/3325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, aynı mağdurun ve işyerinin 24 gün arayla iki kez hırsızlık suçu işlenmesinin zincirleme suç oluşturduğu ve hükümlerin buna göre kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçunda hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği vurgulanmıştır. Son olarak, bir hırsızlık suçu için TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmemiş ve eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi, 151. maddesi ve 50. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, mağdura yönelik olarak 29/09/2013 ve 23/10/2013 tarihlerinde işlediği hırsızlık suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; her iki eyleme konu olan suç tarihleri arasında kısa bir zaman aralığı bulunması ve hukuki kesinti olmaması sebebiyle; sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı mağdurun aynı işyerinden 24 gün ara ile işlediği hırsızlık suçlarının zincirleme suçları oluşturduğu anlaşılmakla; sanığın 29/09/2013 günü işlediği hırsızlık ve 23/10/2013 günü işlediği hırsızlığa teşebbüs eylemleri bakımından sanık hakkında kurulacak hükümlerde 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanığın mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK'nın 151. maddesinde hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve sanık hakkında hapis cezasının uygulanması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceği ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği gözetilmeden “TCK’nın 50/2. maddesi gereğince” denilerek TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Sanığın 29/09/2013 tarihinde; mağdura ait işyerinden 3 paket West marka sigara çalması şeklindeki eylemi bakımından; suça konu sigaraların değeri mağdurdan sorulmak ve suç tarihi itibariyle değer tespiti yaptırılmak suretiyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.