Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10107 Esas 2020/5315 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10107
Karar No: 2020/5315
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/10107 Esas 2020/5315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz talepleri incelenmiş. İlk sanık hakkında zamanaşımı süresinin geçmesi sebebiyle kamu davası düşürülmüş, ikinci sanık ise yargılama sonucunda beraat etmiştir. İkinci sanığın suça konu cep telefonunu başka yerlerden satın aldığını ve çalıntı olduğunu bilmediğini beyan etmesi sebebiyle beraat ettiği belirtilmiştir. Kararda TCK'nun 165. maddesi (Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi) ve 66/1-e maddesi (8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi) açıklayıcı olarak yer almıştır.

17. Ceza Dairesi 2020/10107 E. , 2020/5315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükümünün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında açılan kamu davasına göre, TCK’nun 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, beraat eden sanık hakkında iddianamenin düzenlendiği 26.03.2012 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II)Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılanın alınan beyanında, olay günü dolmuşa bindiğinde telefonunun yanında bulunduğunu, en arkadaki dört kişilik koltuğa sıkışık bir vaziyette oturduğunu ve yanında bir öğrenci oturduğunu, yanında oturan öğrenci dolmuştan indikten sonra telefonunun olmadığını fark ettiğini, dolmuşun içinde aramasına rağmen bulamadığını beyan ettiği, katılanan telefonunun 17.05.2010 tarihinde çalınması üzerine müracaatta bulunduğu, yapılan araştırmalar neticesinde alınan HTS raporuna göre telefonun çalındıktan sonra ilk kez 18.05.2010 tarihinde sanık ... tarafından kullanıldığı ve 31.05.2010 tarihine kadar da kullanmaya devam ettiği, sanığın alınan savunmasında, suça konu cep telefonunu İstanbul, Gebze veya Kayseri"deki nakliyecilerin iş alanlarının bulunduğu yerden 150,00 TL karşılığında satın aldığını, çalıntı olduğunu bilmediğini ve daha sonra da diğer sanık ..."ya sattığını beyan ettiği,
katılanın beyanı doğrultusunda, sanığın yaşı ve iş durumu, sanığın telefonu kimden aldığına ilişkin açık bir beyanda bulunamadığı ve katılana ait cep telefonunun sanık tarafından kullanıldığını gösteren HTS raporu karşısında; sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuruyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.