Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2318 Esas 2019/6365 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2318
Karar No: 2019/6365
Karar Tarihi: 20.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2318 Esas 2019/6365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2318 E., 2019/6365 K. numaralı kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Sanığın avukatı tarafından temyiz başvurusu yapılmış olsa da, daha sonra avukatın temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmış ve kararın incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda ayrıca, sanık müdafiinin belirttiği temyiz nedenlerinin ciddi bir hukuka aykırılık oluşturmadığı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararının hukuka uygun olduğu belirtilmiştir. Kararın detaylarında ise, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri hakkında bilgilere yer verilmiştir. Ayrıca, kararda 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2019/2318 E. , 2019/6365 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık müdafiinin gönderdiği 20.06.2019 havele tarihli dilekçesindeki “... temyiz talebimizden Feragat eder, kararın müvekkil nezdinde kesinleştirilmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz nedenlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 20.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.