Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1975 Esas 2020/3051 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1975
Karar No: 2020/3051

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1975 Esas 2020/3051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2020/1975 E. ve 2020/3051 K. sayılı kararda, davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve davacı kadının boşanma talebinin kabul edildiği belirtiliyor. İlk derece mahkemesi tarafından erkeğe yüklenen fiziksel ve psikolojik şiddet vakıası yanında davalı erkeğe başka kusurlar yüklendiği, bu nedenle davalı erkeğin kusura yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle kadına da kusur yüklenerek davacı kadının az kusurlu, davalı erkeğin ağır kusur olduğu belirtilmiş. Ancak, kararın gerekçe ve hüküm kısmı arasında çelişki olduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği vurgulanmaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Medeni Kanunun 166/1. maddesi (Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hali) ve İstinaf Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2020/1975 E. , 2020/3051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan evlilik birliğinin temelinden sarsılması (MK m. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davasında; ilk derece mahkemesince boşanmaya ve fer"ilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı erkek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi davalı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde ise, davacı kadın istinaf başvurusunda bulunmadığı halde ilk derece mahkemesince erkeğe yüklenen fiziksel ve psikolojik şiddet vakıası yanında davalı erkeğe başka kusurlar yüklendiği gibi davalı erkeğin kusura yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle kadına da kusur yüklenerek davacı kadının az kusurlu, davalı erkeğin ağır kusur olduğu belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde erkeğin istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik talebi uyarınca kısmen kusur düzeltilmesi yapıldığı halde, kararın hüküm kısmında erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2020 (Salı)