Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları M..A..’ın kendilerinden  mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak ..ada ... parsel sayılı taşınmazdaki . no’lu bağımsız bölümü davalı kızı Y..e, .no’lu bağımsız bölümü davalı oğlu Z..’e satış göstererek temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçıları adına  tescilini istemişlerdir.
Davalılar, murisin sağlığında mirasını mirasçıları arasında makul ve dengeli bir biçimde paylaştırdığını, murise ait 14 no’lu dairenin satılarak bedelinin davacılara gönderildiğini bildirip  davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, “ mirasbırakanın davalılara yaptığı temliklerin terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece,  davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili  tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
                                                                                      -KARAR-
Dava,muris muvazaası hukuksal  nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece,hükmüne uyulan  bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem ifa edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyaya getirtilen kayıt ve belgelere göre  davacıların taşınmaz üzerindeki payının 2/10  oranında  olduğu görülmektedir.Davacılar, payları oranında  iptal ve tescil istediklerine göre,mahkemece dava değerinin bu paya  tekübül eden miktar esas alınarak hesaplanması,vekalet ücreti ve harcı da aynı miktar üzerinden pay oranları gözetilerek davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken taşınmazların toplam değeri üzerinden harç ve avukatlık  ücreti alınması doğru değildir.Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,10.4.2007 tarihinde oybirliğiyle  karar verildi.