Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/3967 Esas 2013/5105 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm temyiz itirazları, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava tarihi 05.03.2012 olduğu halde, gerekçeli karar başlığına 03.08.2012 olarak yazılmış olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün karar başlığında yer alan "Dava Tarihi: 03/08/2012" ifadesinin çıkartılarak yerine "Dava tarihi : 05/03/2012 " ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.65 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.