Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20477 Esas 2015/10517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MUDANYA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2010/298-2013/356

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu M. Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 227 parsel sayılı 1.457,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kayıt miktar fazlası ve kaydın güney hududunun mera okuması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı T.. B.. ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 130 ada 227 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile eşit hisseyle davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.