Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1321 Esas 2022/3309 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/14 E. - 2013/34 K. ve 31/01/2013 tarihli karar ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 25/02/2013 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten suç işlemesi nedeniyle bildirim yapılan Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/373 E. - 2013/292 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın adli sicil kaydında ihbara konu olabilecek kesinleşmiş bir suçu bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaşma işlemi yapılıp sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
2- Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2010 tarihli 2009/867-2010/178 esas sayılı kararıyla sanık hakkında TCK.nun 141/1, 143, 35, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince 3.000. TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 12/11/2012 tarihli 2012/23948-2012/45643 esas sayılı bozma ilamı üzerine Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli 2013/14 - 2013/34 esas sayılı ilamıyla sanık hakkında TCK 142/1-e, 143, 35, 53 maddeleri Gereğince 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde sanığın yeni suç işlenmesi nedeniyle yapılan ihbar sonrası Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/02/2010 tarihli 2009/867-2010/178 esas sayılı ilamıyla verilen 3000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli 2013/14 - 2013/34 esas sayılı ilamıyla verilen hapis cezasının aynen açıklanması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.