Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8185 Esas 2016/10924 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8185
Karar No: 2016/10924
Karar Tarihi: 30.11.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8185 Esas 2016/10924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçundan hükümlü olduğuna karar verdi. Ancak Yargıtay'ın emsal kararına uygun şekilde yapılan incelemeler sonucunda, suça konu olan kartların farklı yerli veya yabancı bankalara ait kart bilgilerinin kopyalanmasıyla oluşturulduğu tespit edildi. Bu nedenle suçun zincirleme suç olarak kabul edilmesi ve ayrı ayrı suçlar için ceza verilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemenin eksik incelemeler yaparak hüküm kurduğu ve yasaya aykırı davrandığı sonucuna varılarak verilen hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/8185 E. , 2016/10924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi"nin 25.02.2013 gün ve 2011/3624 esas 2013/3022 karar sayılı ilamı ile ".... sanığın ... ve diğer illerdeki işyerlerinde suça konu ... seri no"lu kartı veya ... de ... de ... Bank ... isimli yabancı bankaya ait kartları kullandığının tespiti halinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/51 esas sayılı dava dosyası ile ..., ..., ..., ..., ... ve ... illerindeki dava dosyaları getirtilip incelenmek suretiyle ayrıntılı özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkün ise davaların birleştirilmesi sağlanıp, ..bank T.A.Ş.nin 15.10.2005 tarihli yazısında suça konu ... seri no"lu kredi kartının ... de ... de ... Bank ... isimli yabancı bankaya ait kartın manyetik şerit bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş olduğunun bildirilmesi karşısında, teselsül hükümleri uygulanmak suretiyle, hüküm kurulup daha sonra sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/51 esas ve 2006/9899 karar sayılı kararı ile verilen cezanın mahsup edilmesi gerektiği, ancak kullanılan kartların farklı yerli veya yabancı bankalara ait kart bilgilerinin kopyalanması suretiyle oluşturulmuş kartlar olduğunun tespiti halinde ise mağdur banka sayısınca ayrı ayrı suçun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu mahkumiyetine karar verilmesi ve sahte kartla alışveriş yapılıp yapılmadığı araştırılması" yönünde yapılan bozma kararında belirtildiği üzere mahkemece yapılan araştırma sonucu ... dışında Bankalar Kart Merkezi tarafından aynı bankaya ait suça konu kartın kullanılmadığı,bu nedenle davalar açılmadığı veya beraat kararı verildiği, incelenmekte olan dosya yönünden de alışveriş yapıldığına dair bilgi belge bulunmadığı anlaşılmakla, suça konu kartla ... ilinde alışveriş yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri ile sübutu halinde zincirleme suç hükümleriyle sınırlı olmak üzere uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.