Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 18:00 sıralarında sanık ..., idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri dışında, 7,50 m. genişliğinde, refüjle bölünmüş, tek yönlü, dik eğimli, düz, kuru, asfalt kaplama, aydınlatması olmayan D-200 devlet yolu üzerinde... istikametinden ... istikametine seyrederek olay yerine geldiğinde, araçların geçişi için orta refüj üzerinde açılmış yolun olduğu mahalde kaplamanın solundan karşısına geçmek için yola giren yaya ...’a aracının sol ön kısmı ile çarpması sonucu ölümüne sebebiyet verdiği olayda, ölen ile birlikte karşıya geçmeye çalışan eşi ... ve gelini ..."ın alınan beyanlarında sanığın aracının aşırı hızlı şekilde seyrettiğini beyan ettikleri, çarpışma sonrasında ölenin vücudunun karın altından ikiye ayrıldığı ve üst vücuda ait parçanın çarpma noktasına göre 13 metre, diğer parçanın ise çarpma noktasına göre 80 metre uzakta bulunduğu, ... Köyü yol ayrımından 250 metre geride ana yol- tali yol kavşağı levhasının bulunduğu, sanığın idaresindeki araçta yapılan görgüye dayalı tespitte sol farının kırık ve içe göçmüş olduğu, ön camının kırılmış, sol on tekerinin patlak, sol jantının ve direksiyon simidinin yamulmuş vaziyette olduğunun tespit edildiği kaza mahalline gelmeden 250 metre önce kavşak levhasının bulunduğu dosyada mevcut kaza tespit tutanakları ve 05.12.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a, 52/1-b ve 57/1-b maddelerinde yer alan araçların hızını, hava, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak ve kavşaklara yaklaşırkan kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak kuralını ihlal etmek suretiyle kusurlu olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme içeren .... Kurumu raporuna itibarla gerekçesiz şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.