Göçmen kaçakçılığı yapmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33915 Esas 2016/10311 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33915
Karar No: 2016/10311
Karar Tarihi: 12.05.2016

Göçmen kaçakçılığı yapmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33915 Esas 2016/10311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin göçmen kaçakçılığı yapmak suçundan mahkum olduğuna karar verdi. Ancak, suç tarihi ile hüküm tarihi arasındaki dava zamanaşımı süresi dikkate alınmadan yargılamaya devam edilmesi ve mahkumiyet hükmünün verilmesi yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak, Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri belirtildi. Ayrıca suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresine de değinildi.

18. Ceza Dairesi 2015/33915 E. , 2016/10311 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı yapmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7,5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2 CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.