Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/409
Karar No: 2022/3335
Karar Tarihi: 01.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/409 Esas 2022/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz itirazlarından biri suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezanın yeniden belirlenmesiyle ilgilidir. Daire, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra cezanın önceki hükümden daha fazla olması durumunda önceki hükümden belirlenen sonuç ceza üzerinden infaz yapılması gerektiğini belirtmiştir. Diğer itirazlar ise hüküm fıkrasında yapılan hatalarla ilgilidir; hüküm fıkrasında temel cezanın yanlış belirlenmesi ve artırım oranının yanlış tayin edilmesi gibi. Hüküm bozulmuştur ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki cezalar yeniden belirlenecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
- 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi
- 6545 sayılı Kanun (belirtilmemiş hangi maddesi)
2. Ceza Dairesi         2022/409 E.  ,  2022/3335 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Dairemizin 09/06/2021 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 16/06/2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan sonuç cezanın 1320 TL adli para cezası olduğu, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken artık 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün ilk şekliyle aynen açıklanmasının gerekmediği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında infaz edilecek miktarın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesine karar verilmesi gerektiği ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca lehe temyiz halinde sadece sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın gözetileceği nazara alınarak; suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında uygulama yapılıp cezasının belirlenmesinden sonra ortaya çıkacak cezanın önceki hükümde belirlenen sonuç cezadan fazla olması durumunda 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında infazın 1320 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklandığı belirtilerek TCK'nın 142/1-e, 143/1, 31/3, 168/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay olarak belirlenen hapis cezasının ilk hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile verilen 2 ay 6 gün üzerinden infazının yapılmasına karar verildikten sonra, bu cezanın TCK’nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
    2- Suç tarihi itibari ile 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun lehine olan ve eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikten önceki haliyle TCK'nın 142/1-e maddesinde temel cezanın 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası olarak öngörüldüğü ve hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun cezasının asgari hadden tayinine karar verildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak tayin edilmesi,
    3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi gereğince artırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3'üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması,
    4- Kabule göre de;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında; TCK.nun 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda 3 yıl yerine 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi