Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9858 Esas 2014/1365 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanunun (5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen) Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü, 258 ada 69 parsel sayılı 775,92 m² yüzölçümündeki taşınmaz "tarla niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı ve davalı ..."nin kullanımında olduğu " beyanlar hanesine yazılarak Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın halen bir kısmının eylemli orman olduğunu ileri sürerek, tesbit edilecek bu kısmın tefriki ile bu kısım yönünden beyanlar hanesindeki kullanıcı olarak görünen davalı isminin silinmesi ve tarla vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tamamının tarla vasfıyla tesbit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile daha sonra 1975 tarihinde yapılan 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ve 1986 tarihli 3302 sayılı Kanun uyarınca yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 15-40 yaşlarında fındık ağaçlarıyla kaplı olup, eylemli orman olmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.