Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34767 Esas 2016/10308 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34767
Karar No: 2016/10308
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34767 Esas 2016/10308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında, hakaret suçu nedeniyle CMK'nın 231/5. maddesi ve fıkrası uyarınca verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Bu karar, CMK'nın 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyiz edilemez. Ayrıca, katılanın vekalet ücretine hükmedilmemesi de hüküm temyiz edilebilir hale getirmemiştir. Bu nedenle, katılanın vekilinin temyiz istemi reddedilmiş ve mahkeme dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Kararda, CMK'nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin istemi itiraz olarak kabul edilmiş ve gereği mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/5. maddesi ve fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- CMK'nın 12. fıkrası: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olmaması
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz istemlerinin belirli kısıtlamaları
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddedilmesi
- CMK'nın 264. maddesi: İtirazın kabul edilmesi ve gereğinin yerine getirilmesi

18. Ceza Dairesi 2015/34767 E. , 2016/10308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı cihetle katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK"nın 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TAVDİİNE, 12/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.